Kompleks Osówka - Sztolnia numer 3

Sztolnia, która obecnie znajduje się w stanie gorzej niż fatalnym, a to dlatego, że podczas eksploracji Riese przez liczne ekipy następowały mniej lub bardziej intensywne naruszenia struktury chodnika - mówiąc prościej, jedna z ekip starała się tam wjechać koparą, rozkopano tylko wejście czym naruszono wyrobisko i teraz generalnie wejście jest najniebezpieczniejszym miejscem w całej sztolni.

Poniżej krótki opis sztolni, ściągnięty z jednej ze stron internetowych (na których naturalnie opisano ją jako "sztolnię numer 3":

Cytat:

Biegnie w kierunku pn. - wsch., tzn. w kierunku głównych wyrobisk kompleksu Osówka, ma 120 m długości, od 2,0 do 2,5 m szerokości oraz od 2,2 do 2,5 m wysokości. Początkowy jej odcinek jest zawalony. Tuż za zawałem, na zboczu góry nad sztolnią wykonano wykop głębokości i średnicy kilku metrów. W sztolni zbudowano zespół dwóch tam z cegły z urządzeniami hydraulicznymi. Jedna ma 90 cm, druga 60 cm wysokości. Niższa stoi na wlocie do jedynego bocznego chodnika długości kilkunastu metrów, w którym jest także dziesięciometrowy fragment toru, kolejki wąskotorowej. Niestety tamy powodują, że w sztolni utrzymuje się woda, dodatkowo zaobserwowano, że podczas obfitych opadów (i po nich) wydostaje się ona ze sztolni, co może świadczyć o jej połączeniu z dotychczas nie odkrytymi fragmentami kompleksu.

Sztolnia zakończona jest przodkiem. I tu się zaczyna problem, bo nie ma ona połączeń z resztą kompleksu. Nie wiadomo nawet w jakim stanie są pozostałe sztolnie - no i czy w ogóle istnieją. Tu jest otwarte pole do poszukiwań.

M.in. tematem poszukiwań i badań w sztolni nr. 3 zajeła się ostatnio grupa GES. Działam w tej grupie i co mogłem to opisałem (dzisiaj) na swojej stronie (-----edited----), istnieją jeszcze pewne inne przesłanki w tej sztolni, które świadczą o tym, że coś tam jest na rzeczy, ale o tym już nie napisałem (nie mogłem). Natomiast ten kto był tam kilka razy i naprawde zna te sztolnie (nie tylko z internetu), jej budowe (np. podziemny układ zbiorników pod tamą nr.1, oraz kilka innych "drobiazgów" o ktorych ja tu już nie powiem niestety) będzie wiedział o czym ja mówie..

Dla jednych ta sztolnia ma 120 m, dwie ceglane tamy, i tyle.. a dla innych, ma ona znaaaacznie wiecej.

Kolega ma strasznie dużo do powiedzenia, właściwie do opisania (czasami mam wrażenie do przepisania) na blogu na który ponownie wszedłem. Nie wystarczy już dziś trochę pofocić, powłazić w przeryte i przechodzone na wszelkie sposoby sztolnie. Literatura o Riese nie kończy się też, ani nie zaczyna na M. Aniszewskim, który opisał eksplorację G. Sowich z perspektywy lat 90. Strasznie razi to bezsensowne krytykanctwo, z pozycji dziur, które ten facet z kumplami odkopał. Zwłaszcza, że szanowny PJ masz straszne braki merytoryczne, ubogie słownictwo fachowe, a temat zaledwie liznąłeś z perspektywy paru wycieczek, kilku książek, i internetu. Zadaj sobie trochę trudu, pogrzeb nawet po tym forum, zajrzyj choćby do postów Konwenansa, czy powyżej Slaworowa, selekconuj opinie, sięgnij do owych szczątkowych źródeł, przeanalizuj relacje więźniów - pamiętnik A. Kaisera, nie jest jedynym źródłem tego typu. A więc ucz się, jeszcze raz ucz się, czytaj mniej J. Lamparskiej, zbuduj eksploracyjny warsztat, dziel się postępami swojej nauki na blogu, ale przestań już mędrkować i oceniać, bo nawet o wzmiankowanej Osówce, Twoja wiedza jest zaledwie fragmentaryczna. Na blogu piszesz swoje przemyślenia - i bardzo dobrze rób tak dalej. Ale staraj się, poza wałkowaniem w kółko tego samego, łażeniem i świeceniem latarką w te same miejsca, błyskotliwie dodać coś wartościowego.

Pozdrawiam